Fitnessgeräte-Test des Instituts für Biomechanik im Sport und des Präventionszentrums der TU München
Im Auftrag von Sport-Tiedje hat das Institut für Biomechanik im Sport sowie das Präventionszentrum der TU München diverse Fitnessgeräte getestet und benotet. Eine Übersicht über die Testergebnisse geben wir Ihnen auf dieser Seite.
Fitnessgeräte Test des Präventionszentrums (Fakultät für Sport und Gesundheitswissenschaften) der TU München 2021 – Crosstrainer, Fahrradergometer, Indoor Bikes, Laufbänder, Rudergeräte und Hantelbänke im Vergleich
Im Rahmen eines groß angelegten Fitnessgerätetests hat das Präventionszentrum der TU München 36 Fitnessgeräte aus verschiedenen Kategorien getestet, und sorgt damit für eine unabhängige Orientierungshilfe auf dem Fitnessgerätemarkt. Die Fitnessgeräteexperten und Sportler bewerteten insgesamt 36 Fitnessgeräte aus unterschiedlichen Preiskategorien von 12 verschiedenen Herstellern. Die Geräte wurden dabei sowohl aus technischer Sicht als auch aus Nutzersicht begutachtet. Gesamtsieger in jeder Gruppe wurde das Gerät, welches die beste Durchschnittsnote von den Sportlern und Fachleuten erhalten hat. Außerdem wurde von den Wissenschaftlern in jeder Gerätekategorie ein Preis-Leistungs-Sieger ermittelt.
Crosstrainer Test
- Taurus Crosstrainer X9.9 Touch
Gewinner des Crosstrainer Tests der TU München wurde der Taurus Crosstrainer X9.9 Touch mit einer Gesamtnote von 1,8. Zu den Kategorien des gerätespezifischen Fragebogens, der von den 20 Probanden ausgefüllt wurde, gehörten Display-Qualität, Gerätewiderstand, Ergonomie und Bewegungsablauf, Programme und Features sowie Sicherheit. Beim Expertenfragebogen wurden unter anderem Belastungskontrolle, Programme und Features, Ausstattung, Sicherheit sowie Verarbeitung der Geräte bewertet. Sieger in der Preis-Leistungs-Klasse wurde wie beim letzten Test der cardiostrong Crosstrainer EX40.
Platz | Modell | Note |
---|---|---|
1 | Taurus Crosstrainer X9.9 Touch | 1,8 |
2 | cardiostrong Crosstrainer EX80 | 2,2 |
3 | cardiostrong Crosstrainer EX40 | 2,2 |
4 | Life Fitness Crosstrainer X1 Go | 2,3 |
5 | Horizon Crosstrainer Andes 7i Viewfit | 2,8 |
6 | Kettler Crosstrainer Omnium 300 | 2,9 |
Platz | Modell | Quotient* | cardiostrong Crosstrainer EX40 |
---|---|---|---|
1 |
28,5
|
||
2 |
48,9
|
||
3 |
55
|
||
4 |
59,8
|
||
5 |
cardiostrong Crosstrainer EX80
|
60,5
|
|
6 |
Horizon Crosstrainer Andes 7i Viewfit
|
77,2
|
Ergometer Test
- Taurus Ergometer UB9.9 Touch
Als Gesamtsieger des Ergometer-Tests ist das Taurus Ergometer UB9.9 Touch hervorgegangen. Die Ergometer wurden einer nutzerspezifischen Prüfung unterzogen, in der sie in den Bereichen Widerstand, Ergonomie, Display, Programme und Sicherheit getestet wurden. Darüber hinaus wurden technische Eigenschaften zu Montage und Wartung sowie der Sicherheit von Experten beurteilt. Das Taurus Ergometer UB9.9 Touch hat in fast allen Kategorien den ersten Platz eingenommen, in puncto Sicherheit konnte es sich den 2. Platz sichern. In der Preis-Leistungs-Kategorie überzeugte vor allem das Darwin Ergometer HT40.
Platz | Modell | Note |
---|---|---|
1 | Taurus Ergometer UB9.9 Touch | 1,8 |
2 | cardiostrong Ergometer BX70i | 2,0 |
3 | cardiostrong Ergometer BX50 | 2,2 |
4 | Kettler Ergometer Tour 400 | 2,3 |
5 | Nautilus Ergometer U628 | 2,4 |
6 | Darwin Ergometer HT40 | 2,6 |
Platz | Modell | Quotient* | Darwin Ergometer HT40 |
---|---|---|---|
1 |
20,0
|
||
2 |
26,9
|
||
3 |
34,2
|
||
4 |
36,1
|
||
5 |
42,7
|
||
6 |
45,4
|
Laufbänder Test
- Taurus Laufband T9.9 Touch
Auch beim Laufband Test hat ein Trainingsgerät der 9.9-Serie von Taurus die Bestnote erreicht. Das Taurus Laufband T9.9 Touch stand in jeder einzelnen Kategorie (Ergonomie, Sicherheit, Display, Gerätewiderstand, Montage bzw. Wartung und Bewegungsablauf) auf dem Siegerpodest. Platz 2 wurde von dem cardiostrong Laufband TX70 eingenommen, dicht gefolgt von dem cardiostrong TX30 mit nur 0,1 Punkten Unterschied. Vor allem in den Bereichen der Ergonomie und Sicherheit konnte das Taurus T9.9 Touch die Probanden überzeugen. Das Darwin Laufband TM40 hat sich als Preis-Leistungssieger durchgesetzt.
Platz | Modell | Note |
---|---|---|
1 | Taurus Laufband T9.9 Touch | 1,6 |
2 | cardiostrong Laufband TX70 | 1,9 |
3 | cardiostrong Laufband TX30 | 2,3 |
4 | Horizon Laufband Paragon X | 2,5 |
5 | Kettler Laufband Alpha Run 400 | 2,5 |
6 | Darwin Laufband TM40 | 2,8 |
Platz | Modell | Quotient* | Darwin Laufband TM40 |
---|---|---|---|
1 |
Darwin Laufband TM40
|
35,7
|
|
2 |
37,1
|
||
3 |
42,5
|
||
4 |
51,5
|
||
5 |
55,5
|
||
6 |
Kettler Laufband Alpha Run 400
|
61,7
|
Hantelbänke Test
- Taurus Hantelbank B950
Gesamtsieger im Hantelbänke Test der TU München wurde die Taurus Hantelbank B950. Die 7-fach verstellbare Bank hat in den Bereichen Ergonomie, Sicherheit und Verarbeitung den 1. Platz eingenommen. Die B950 wurde in der Gesamteinschätzung der Probanden und in Bezug auf die hervorragende Verarbeitungsqualität mit Abstand am besten bewertet. Auch beim Preis-Leistungs-Test konnte sich eine Taurus-Bank durchsetzen: Platz 1 belegt in dieser Kategorie die Taurus Hantelbank B450.
Platz | Modell | Note |
---|---|---|
1 | Taurus Hantelbank B950 | 1,8 |
2 | Bodycraft Hantelbank F.I.D. F605 | 1,9 |
3 | Taurus Hantelbank B450 | 2,0 |
4 | Bowflex Hantelbank 5.1S | 2,4 |
5 | Darwin Hantelbank FB70 | 2,5 |
6 | Marcy Hantelbank Pure Utility | 2,8 |
Platz | Modell | Quotient* | Taurus Hantelbank B450 |
---|---|---|---|
1 |
9,1
|
||
2 |
11,5
|
||
3 |
12,0
|
||
4 |
14,5
|
||
5 |
14,7
|
||
6 |
Marcy Hantelbank Pure Utility
|
18,7
|
Indoor Bikes Test
- Lifefitness ICG IC5
Beim Test der Indoor Bikes wurden die Probanden zu Kompaktheit, Rundlauf, Geräuschentwicklung, Bedienbarkeit und vielen weiteren Aspekten der Indoor Bikes befragt. Testsieger wurde das Lifefitness Indoor Bike ICG IC5 (Nachfolge-Modell: Lifefitness ICG IC5), das in den Bereichen Verarbeitung, Gerätewiderstand, Programme und Features sowie Display den ersten Platz belegte. In den Kategorien Ergonomie und Stabilität landete es auf Platz 2. In der Rubrik Preis-Leistung konnte das Duke Fitness Indoor Bike SC40 am besten abschneiden.
Platz | Modell | Note |
---|---|---|
1 | Lifefitness ICG IC5 | 2,1 |
2 | Taurus Indoor Bike Z9 Pro | 2,3 |
3 | Horizon Indoor Bike GR7 | 2,5 |
4 | Taurus IC50 Indoor Cycle | 2,7 |
5 | Darwin Indoor Bike Evo 40 | 2,8 |
6 | Duke Fitness Indoor Bike SC40 | 2,8 |
Platz | Modell | Quotient* | Duke Fitness Indoor Bike SC40 |
---|---|---|---|
1 |
37,4
|
||
2 |
42,8
|
||
3 |
49,9
|
||
4 |
63,3
|
||
5 |
65,2
|
||
6 |
76,2
|
Rudergeräte Test
- Life Fitness Rudergerät Row HX
Mit der Benotung 1,9 konnte sich das Life Fitness Rudergerät Row HX mit 0,4 Punkten Abstand als Gesamtsieger behaupten. Die Rudergeräte wurden in den Bereichen Gerätewiderstand, Ergonomie / Bewegungsablauf, Programme und Features, Stabilität sowie Display getestet. In der Kategorie Display landete das Row HX auf Platz 2, in allen anderen Kategorien konnte es sich den ersten Platz sichern. Preis-Leistungs-Sieger wurde das cardiostrong Rudergerät RX40.
Platz | Modell | Note |
---|---|---|
1 | Life Fitness Rudergerät Row HX | 1,9 |
2 | Taurus Rudergerät RX7 | 2,3 |
3 | cardiostrong Baltic Rower | 2,4 |
4 | cardiostrong Rudergerät RX40 | 2,4 |
5 | Darwin Rudergerät RM50 | 2,4 |
6 | Kettler Rudergerät Regatta 300 | 2,5 |
Platz | Modell | Quotient* | cardiostrong Rudergerät RX40 |
---|---|---|---|
1 |
32,0
|
||
2 |
33,3
|
||
3 |
35,4
|
||
4 |
38,4
|
||
5 |
46,4
|
||
6 |
Taurus Rudergerät RX7
|
50,0
|
Fitnessgeräte Test des Instituts für Biomechanik im Sport der TU München 2017
Hantelbänke Test
- Taurus Hantelbank B900
- Hoist Hantelbank HF 5165
- Horizon Hantelbank Adonis
Im Fitnessgeräte Test des Instituts für Biomechanik im Sport der TU München wurden 7 ausgewählte Hantelbänke von einer Gruppe aus normalen Sportlern und einer Gruppe Experten getestet. Die Sportler bewerteten die Hantelbänke nach den Kriterien Ergonomie, Einstellungsmöglichkeiten und Sicherheit. Die Experten vergaben Noten zu Montage/Aufbau/Wartung und Verarbeitungsqualität. Sieger wurde die Taurus Hantelbank B900 mit einer Gesamtnote von 1,8. Das Gerät mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis wurde ebenfalls die Taurus Hantelbank B900.
Platz | Modell | Bewertung Sportler | Bewertung Experten |
---|---|---|---|
1 | Taurus B900 Note 1,8 |
Ergonomie 1,7 Einstellungsmöglichkeit 1,8 Sicherheit 1,5 |
Montage/Aufbau/Wartung 2,0 Verarbeitungsqualität 2,0 |
2 | Hoist HF 5165 Note 1,9 |
Ergonomie 2,7 Einstellungsmöglichkeit 2,2 Sicherheit 1,9 |
Montage/Aufbau/Wartung 2,0 Verarbeitungsqualität 1,0 |
3 | Horizon Adonis Note 2,1 |
Ergonomie 2,5 Einstellungsmöglichkeit 2,0 Sicherheit 2,3 |
Montage/Aufbau/Wartung 2,0 Verarbeitungsqualität 2,0 |
4 | Ketller Alpha Pro Note 2,2 |
Ergonomie 2,7 Einstellungsmöglichkeit 2,9 Sicherheit 2,2 |
Montage/Aufbau/Wartung 1,7 Verarbeitungsqualität 2,0 |
5 | Ironmaster Super Bench Note 2,3 |
Ergonomie 3,1 Einstellungsmöglichkeit 2,9 Sicherheit 2,1 |
Montage/Aufbau/Wartung 2,0 Verarbeitungsqualität 2,0 |
6 | Life Fitness Adjustable Bench Note 2,8 |
Ergonomie 3,3 Einstellungsmöglichkeit 4,6 Sicherheit 3,6 |
Montage/Aufbau/Wartung 1,7 Verarbeitungsqualität 2,0 |
7 | Darwin FB 50 Note 3,3 |
Ergonomie 4,0 Einstellungsmöglichkeit 4,4 Sicherheit 3,8 |
Montage/Aufbau/Wartung 2,0 Verarbeitungsqualität 3,0 |
Platz | Modell | Quotient* |
---|---|---|
1 | 7.1 | |
2 |
Horizon Adonis
|
7.7 |
3 | 9.9 | |
4 |
Ketller Alpha Pro
|
12.0 |
5 | 17.3 | |
6 | 18.9 | |
7 |
Life Fitness Adjustable Bench
|
26.1 |
Fitnessgeräte Test des Instituts für Biomechanik im Sport der TU München 2016 - „Heimfitnessgeräte für Hobby- und Freizeitsportler“
Kraftstationen Test
- Bodycraft X-Press Pro
- Taurus Kraftstation WS7
- Horizon Torus 3
Auch im Kraftstationen-Test 2016 der TU München wurden zwei Gruppen aus normalen Sportlern und Experten befragt. Bewertungskriterien auf Seiten der Sportler waren Bedienbarkeit, Ergonomie, Einstellungsmöglichkeiten, Sicherheit und Während dem Training. Die Expertengruppe gab Ihr Urteil ab zu Montage/Aufbau/Wartung, Übungsvielfalt, Ausstattung sowie Sicherheit und Verarbeitung. Gesamtsieger wurde die Bodycraft X-Press Pro Kraftstation mit einer Bewertung von 1,8. Platz 2 ging an die Taurus Kraftstation WS7 mit der Note 1,9, gefolgt von der Horizon Toros 3 mit einer 2,1. Die Kraftstation mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis wurde die Taurus Kraftstation UltraForce.
Platz | Modell | Bewertung Sportler | Bewertung Experten |
---|---|---|---|
1 | Bodycraft X-Press pro Note 1,9 |
Bedienbarkeit 2,0 Ergonomie 2,2 Einstellungsmöglichkeiten 2,4 Sicherheit 2,1 Während dem Training 2,0 |
Montage/Aufbau/Wartung 2,0 Übungsvielfalt 1,0 Ausstattung 2,3 Sicherheit und Verarbeitung 1,0 |
2 | Taurus Kraftstation WS7 Note 2,1 |
Bedienbarkeit 2,9 Ergonomie 2,3 Einstellungsmöglichkeit 2,5 Sicherheit 2,0 Während dem Training 2,3 |
Montage/Aufbau/Wartung 2,0 Übungsvielfalt 1,0 Ausstattung 2,3 Sicherheit und Verarbeitung 1,5 |
3 | Horizon Torus 3 Note 2,4 |
Bedienbarkeit 2,7 Ergonomie 2,9 Einstellungsmöglichkeit 2,9 Sicherheit 2,3 Während dem Training 2,9 |
Montage/Aufbau/Wartung 2,3 Übungsvielfalt 1,0 Ausstattung 2,7 Sicherheit und Verarbeitung 2,0 |
4 | Bodycraft Kraftstation Mini Xpress Note 2,4 |
Bedienbarkeit 2,8 Ergonomie 3,0 Einstellungsmöglichkeit 3,0 Sicherheit 2,5 Während dem Training 2,5 |
Montage/Aufbau/Wartung 1,7 Übungsvielfalt 2,0 Ausstattung 2,3 Sicherheit und Verarbeitung 2,0 |
5 | Kettler Kraftstation Kinetic Note 2,7 |
Bedienbarkeit 2,8 Ergonomie 3,2 Einstellungsmöglichkeit 3,1 Sicherheit 2,9 Während dem Training 3,2 |
Montage/Aufbau/Wartung 1,7 Übungsvielfalt 3,0 Ausstattung 2,0 Sicherheit und Verarbeitung 2,0 |
6 | Taurus Kraftstation Ultraforce Note 2,8 |
Bedienbarkeit 3,7 Ergonomie 3,3 Einstellungsmöglichkeit 4,1 Sicherheit 2,7 Während dem Training 3,1 |
Montage/Aufbau/Wartung 1,7 Übungsvielfalt 2,0 Ausstattung 2,0 Sicherheit und Verarbeitung 3,0 |
Platz | Modell | Taurus Kraftstation Ultraforce |
---|---|---|
1 | ||
2 |
Bodycraft Kraftstation Mini Xpress
|
|
3 | ||
4 |
Taurus Kraftstation WS7
|
|
5 |
Horizon Torus 3
|
|
6 |
Kettler Kraftstation Kinetic
|
Hier können Sie die Ergebnisse des TU München Tests 2016 „Heimfitnessgeräte für Hobby- und Freizeitsportler / Kraftstationen“ als PDF downloaden.
TU München Gesamtergebnis Heimfitnessgeräte für Hobby- und Freizeitsportler / KraftstationenIndoor Bike Test
- Lemond Revmaster Pro
- Life Fitness Lifecycle GX
- Taurus Indoor Bike IC90
Getestet wurden die Indoor Bikes nach gleichem Verfahren wie auch die Hantelbänke und Kraftstationen. Zwei Gruppen aus normalen Sportlern und Experten bewerteten die Geräte auf Basis eines unabhängigen Fragebogens. Der Expertenfragebogen griff dabei die technischen Details der Indoor Bikes auf. Zum Gesamtsieger des Tests der TU München wurde das LeMond Revmaster Pro mit einer Gesamtnote von 1,8 (Wertung „Gut“) gekürt. Die gleiche Note erzielte das Life Fitness Lifecycle GX auf Platz 2, das sich aber aufgrund der schlechteren Teil-Note bei den Nutzern hinter dem Revmaster einsortieren musste. Als einziges der getesteten Geräte erreichte das Revmaster Pro in allen vier Kategorien (Gerätewiderstand (Platz 1), Ergonomie (Platz 2), Einstellmöglichkeiten (Platz 3) und Sicherheit (Platz 2)) einen Podestplatz bei der Nutzerwertung. Hervorstechen konnte das Cycle in der Kategorie „Gerätewiderstand“ und überzeugte mit dem besten Rundlauf, der geringsten Geräuschentwicklung und der angenehmsten Widerstandsverstellung während des Trainings. Den dritten Platz mit einer Gesamtnote von 1,9 (Wertung „Gut“) erreichte das Taurus IC90 Pro. Sieger in der Wertung „Preis/Leistung“ wurde das Darwin Indoor Bike Evo 30.
Der Indoor Bike Test wurde auf der Internetseite der Fit for Fun veröffentlicht.
Test-Ergebnisse im Überblick:
Platz | Modell | Bewertung Sportler | Bewertung Experten |
---|---|---|---|
1 | LeMond Indoor Bike Revmaster Pro Note 1,8 |
Gerätewiderstand 2,0 Ergonomie 2,5 Einstellungsmöglichkeiten 2,3 Sicherheit 1,8 |
Montage/Aufbau/Wartung 2,0 Verarbeitungsqualität 1,0 Ergonomie / Rundlauf 1,0 Ausstattung 1,5 |
2 | Life Fitness Indoor Bike Lifecycle GX Note 1,8 |
Gerätewiderstand 2,1 Ergonomie 2,4 Einstellungsmöglichkeiten 2,4 Sicherheit 2,0 |
Montage/Aufbau/Wartung 1,7 Verarbeitungsqualität 1,0 Ergonomie / Rundlauf 1,0 Ausstattung 1,5 |
3 | Taurus Indoor Bike IC90 Pro Note 1,9 |
Gerätewiderstand 2,7 Ergonomie 2,6 Einstellungsmöglichkeiten 2,2 Sicherheit 2,4 |
Montage/Aufbau/Wartung 1,7 Verarbeitungsqualität 1,0 Ergonomie / Rundlauf 1,0 Ausstattung 1,5 |
4 | Taurus Indoor Bike Racing Z9 Note 2,1 |
Gerätewiderstand 2,6 Ergonomie 2,6 Einstellungsmöglichkeiten 2,2 Sicherheit 2,1 |
Montage/Aufbau/Wartung 1,7 Verarbeitungsqualität 2,0 Ergonomie / Rundlauf 2,0 Ausstattung 1,5 |
5 | Kettler Biketrainer Speed 5 Note 2,2 |
Gerätewiderstand 2,2 Ergonomie 2,9 Einstellungsmöglichkeiten 2,9 Sicherheit 1,6 |
Montage/Aufbau/Wartung 1,7 Verarbeitungsqualität 2,0 Ergonomie / Rundlauf 2,0 Ausstattung 2,0 |
6 | Darwin Indoor Bike Evo 30 Note 2,2 |
Gerätewiderstand 2,6 Ergonomie 2,7 Einstellungsmöglichkeiten 3,0 Sicherheit 2,4 |
Montage/Aufbau/Wartung 1,7 Verarbeitungsqualität 2,0 Ergonomie / Rundlauf 2,0 Ausstattung 1,5 |
7 | Horizon Indoor Bike S3 Note 3,0 |
Gerätewiderstand 4,6 Ergonomie 3,9 Einstellungsmöglichkeiten 3,8 Sicherheit 4,2 |
Montage/Aufbau/Wartung 2,0 Verarbeitungsqualität 2,0 Ergonomie / Rundlauf 2,0 Ausstattung 1,5 |
Platz | Modell | Quotient* | Dawin Indoor Bike Evo 30 |
---|---|---|---|
1 |
11,7
|
||
2 |
Taurus Indoor Bike IC90 Pro
|
20,0
|
|
3 |
22,2
|
||
4 |
Horizon Indoor Bike S3
|
22,7
|
|
5 |
Kettler Biketrainer Speed 5
|
24,3
|
|
6 |
LeMond Indoor Bike Revmaster Pro
|
32,1
|
|
6 |
Life Fitness Indoor Bike Lifecycle GX
|
33,4
|
Hier können Sie die Ergebnisse des TU München Tests 2016 „Heimfitnessgeräte für Hobby- und Freizeitsportler / Indoor Bikes“ als PDF downloaden.
TU München Gesamtergebnis Heimfitnessgeräte für Hobby- und Freizeitsportler / Indoor BikesFitnessgeräte Test des Instituts für Biomechanik im Sport der TU München 2015 – Crosstrainer, Laufbänder und Fahrradergometer im Vergleich
2015 wurde das Institut für Biomechanik im Sport der TU München von Sport-Tiedje beauftragt, einen wissenschaftlichen Gerätevergleich in den drei Gerätegruppen Fahrradergometer, Crosstrainer und Laufbänder zu je sechs Modellen durchzuführen. Untersucht und bewertet wurden die Fitnessgeräte unter anderem hinsichtlich qualitative Eigenschaften wie Display-Qualität, Gerätewiderstand oder Sicherheit. Dazu wurden verschiedene Fragebögen verwendet, die zum einen von einer Gruppe Normalsportler (gerätespezifischer Fragebogen) und zum anderen von Experten (Expertenfragebogen) beantwortet wurden.
Ergometer Test
- cardiostrong Ergometer BX60
- Life Fitness Ergometer C1 Go
- Reebok Ergometer Titanium TC2.0
Testsieger bei den Fahrradergometern wurde das cardiostrong Ergometer BX60 mit einer Gesamtnote von 2.0 (gut). Es setzt sich in allen Kategorien des gerätespezifischen Fragebogens durch (Display, Gerätewiderstand (geteilt mit Life Fitness Ergometer C1 GO Konsole), Ergonomie / Bewegungsablauf, Programme / Features und Sicherheit). Auch in den Kategorien des Expertenfragebogens wie „Ergonomie/Bewegungsablauf“, Belastungskontrolle“ und „Ausstattung“ nimmt das cardiostrong Ergometer BX60 die vorderen Plätze ein. In der Kategorie Preis-Leistungs-Verhältnis setzte sich das cardiostrong Ergometer BX30 durch.
Platz | Modell | Note |
---|---|---|
1 | cardiostrong Ergometer BX60 | 2,0 |
2 | Kettler Ergometer E7 | 2,1 |
3 | Life Fitness Ergometer C1 Go | 2,2 |
4 | cardiostrong Ergometer BX30 | 2,3 |
5 | Reebok Ergometer Titanium TC2.0 | 2,5 |
6 | Horizon Ergometer Paros Pro | 2,5 |
Platz | Modell | Quotient* | cardiostrong Ergometer BX30 |
---|---|---|---|
1 |
5,0
|
||
2 |
Horizon Ergometer Paros Pro
|
5,2
|
|
3 |
Reebok Ergometer Titanium TC2.0
|
8,1
|
|
4 |
cardiostrong Ergometer BX60
|
8,3
|
|
5 |
Kettler Ergometer E7
|
11,8
|
|
6 |
14,1
|
Crosstrainer Test
- Life Fitness Crosstrainer X1 Go
Gewinner des Crosstrainer-Tests der TU München wurde der Life Fitness Crosstrainer X1 GO Konsole mit einer Gesamtnote von 1.9 (gut). Zu den Kategorien des gerätespezifischen Fragebogens gehörten Display-Qualität, Gerätewiderstand, Ergonomie / Bewegungsablauf, Programme /Features und Sicherheit. Beim Expertenfragebogen wurden unter anderem Belastungskontrolle, Programme /Features, Ausstattung sowie Sicherheit und Verarbeitung der Geräte bewertet. Sieger in der Preist-Leistungs-Klasse wurde der cardiostrong Crosstrainer EX40.
Platz | Modell | Note |
---|---|---|
1 | Life Fitness Crosstrainer X1 Go | 1,9 |
2 | cardiostrong Crosstrainer EX90 | 2,0 |
3 | Kettler Crosstrainer CTR3 | 2,3 |
4 | cardiostrong Crosstrainer EX40 | 2,3 |
5 | Taurus Crosstrainer X7.1 | 2,4 |
6 | Reebok Crosstrainer ZR10 | 3,2 |
Platz | Modell | Quotient* | cardiostrong Crosstrainer EX40 |
---|---|---|---|
1 |
cardiostrong Crosstrainer EX40
|
10,4
|
|
2 |
Kettler Crosstrainer CTR3
|
11,5
|
|
3 |
Taurus Crosstrainer X7.1
|
11,7
|
|
4 |
20,2
|
||
5 |
cardiostrong Crosstrainer EX90
|
31,8
|
|
6 |
Reebok Crosstrainer ZR10
|
*
|
Laufband Test
- Taurus Laufband T9.9
- Life Fitness F1 Smart Folding
- cardiostrong Laufband TX50
Testsieger bei den Laufbändern wurde das Taurus Laufband T9.9 mit einer Gesamtnote von 1.9 (gut). Im gerätespezifischen Fragebogen wurden unter anderem Display, Ergonomie / Bewegungsablauf und Programme / Features der Laufbänder bewertet. Im Expertenfragebogen gehörten Ergonomie / Bewegungsablauf, Belastungskontrolle oder auch Montage/Aufbau/Wartung bzw. Sicherheit und Verarbeitung zu den Prüfkriterien. Das Laufband mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis wurde das Kettler Laufband Sprinter 5 vor dem cardiostrong Laufband TR30.
Platz | Modell | Note |
---|---|---|
1 | Taurus Laufband T9.9 | 1,9 |
2 | Life Fitness Laufband F1 Smart Folding | 2,0 |
3 | cardiostrong Laufband TX50 | 2,2 |
4 | Horizon Laufband Paragon 6 | 2,2 |
5 | cardiostrong Laufband TR30 | 2,4 |
6 | Kettler Laufband Sprinter 5 | 3,1 |
Platz | Modell | Quotient* | Kettler Laufband Sprinter 5 |
---|---|---|---|
1 |
Kettler Laufband Sprinter 5
|
14,5
|
|
2 |
cardiostrong Laufband TR30
|
15,8
|
|
3 |
cardiostrong Laufband TX50
|
24,4
|
|
4 |
Life Fitness Laufband F1 Smart Folding
|
28,8
|
|
5 |
Horizon Laufband Paragon 6
|
29,3
|
|
6 |
Taurus Laufband T9.9
|
39,3
|